(advertenties)
(advertenties)

Twee gerenommeerde onderzoeksinstellingen starten een gezamenlijke studie naar de verschillen tussen full spectrum CBD en isolaat. Ze ontvangen daarvoor, naar verluidt, het grootste budget ooit toegekend voor cannabisonderzoek.

Wat zijn de verschillen tussen CBD met het volledige spectrum aan nuttige plantdelen en een CBD-isolaat? Werkt het één beter dan het ander? En hoe groot is nu eigenlijk de rol van het entourage effect? De Harvard Medical School gaat dat samen met Massachusetts Institute of Technology (MIT) uitzoeken. Zij krijgen daar een budget voor van maar liefst 9 miljoen dollar (8,3 miljoen euro).


LEES OOK:


Wat werkt beter?

CBD-consumenten kunnen kiezen uit twee soorten: full spectrum CBD of producten met geïsoleerde CBD. Echter vindt onderzoek naar de medicinale werking van wiet meestal plaats met geïsoleerde cannabinoïden. Dit betekent dat één enkel werkzaam bestanddeel uit de wietplant wordt geïsoleerd. Veel onderzoekers werken dus met bijvoorbeeld pure THC of CBD. Alle andere bestanddelen zijn achterwege gelaten.

Wat werkt nu eigenlijk beter? Er zijn sterke signalen dat cannabinoïden elkaar enorm beïnvloeden. CBD werkt bijvoorbeeld anders (naar verluidt veel beter) als er ook een beetje THC bij zit. Dat geldt waarschijnlijk voor álle cannabinoïden en ook terpenen en flavonoïden; in totaal enkele honderden werkzame bestanddelen.

Het ‘entourage effect’: alle werkzame stoffen in de hennep- en wietplant werken samen voor een groot, synergetisch resultaat dat de heilzame eigenschappen van wiet ten goede komt.

Dit principe noemt men het ‘entourage effect’. Alle werkzame stoffen in de hennep- en wietplant werken samen voor een groot, synergetisch resultaat dat de heilzame eigenschappen van wiet ten goede komt. Tenminste, dat is de overtuiging van veel vooraanstaande wetenschappers.

Doe je er goed aan om full spectrum CBD-olie te nemen of is een isolaat net zo goed? En leveren onderzoeken met geisoleerde CBD wel goede, betrouwbare resultaten op? Dat moet deze nieuwe studie uitvinden.

CBD en angst

Wat werkt beter? Full spectrum CBD of een isolaat. Binnenkort weten we meer. [Lovely Bird]

De beurs, naar verluidt de grootste ooit voor cannabisonderzoek, is toegekend aan de Harvard Medical School en het Massachusetts Institute of Technology (MIT). Twee gerenommeerde onderzoeksfaciliteiten die ieder met 4,5 miljoen dollar aan de slag gaan.

Eén van de hoofdonderzoekers is Staci Gruber, een universitair hoofddocent psychiatrie aan de Harvard Medical School. “Iedereen die geïnteresseerd is in het gebruik van een op cannabis gebaseerd product wil de mogelijke verschillen tussen enkelvoudig geëxtraheerde verbindingen en volledig plantaardige, volledig-spectrumverbindingen begrijpen”, vertelt Gruber in een verklaring. “Met het subsidiegeld kunnen we verschillen in deze twee benaderingen identificeren”.

Om de verschillen te kunnen zien, gaat Gruber CBD-producten testen op patiënten met angst. Hele plantextracten en geïsoleerde CBD worden vergeleken met placebo’s.

“Ons onderzoek kan het potentieel voor synergetische effecten verduidelijken die volgens velen optreden bij het gebruik van producten met een volledig spectrum versus enkelvoudig geëxtraheerde verbindingen.”


LEES OOK:


Onnodig blootstellen aan verbindingen

De subsidie ​​voor het onderzoek van Gruber is afkomstig van Charles R. Broderick, een alumnus van MIT en de Harvard Universiteit. Broderick investeerde eerder in de medicinale cannabismarkt van de VS en Canada. Hij hoopt dat studies zoals die van Gruber bijdagen aan bewijsmateriaal over zowel de gunstige als schadelijke effecten van cannabisgebruik.

“Steeds meer mensen wereldwijd onderzoeken het gebruik van op cannabis en cannabinoïden gebaseerde medicijnen of producten, maar op dit moment hebben we niet veel gegevens over de impact van individuele cannabinoïden in vergelijking met cannabinoïden tezamen met andere verbindingen [uit de wietplant]”, vertelt Gruber.

Beleid overtreft vaak de wetenschap. In dit geval willen we dat de wetenschap het beleid overtreft”.

“Het is belangrijk om vast te stellen welke aanpak een grotere doeltreffendheid oplevert en gevolgen heeft voor schadebeperking. We willen individuen namelijk niet onnodig blootstellen aan verbindingen als we hetzelfde kunnen bereiken met één enkele verbinding”.

Gruber is van mening dat dit onderzoek waardevolle informatie oplevert voor consumenten, clinici en patiënten. Maar ook voor beleidsmakers en toezichthouders. “Cannabis is een vrij polariserend onderwerp met mensen die vaak heel erg voor of heel erg tegen zijn”, zei ze. “Dit onderstreept het belang van wetenschap in de besluitvorming. Beleid overtreft vaak de wetenschap. In dit geval willen we dat de wetenschap het beleid overtreft”.

[Openingsfoto: Shutterstock/r.classen]
(advertenties)