(advertenties)
Registreren Inloggen

Home Forums (Medicinale) wietsoorten zelf kweken: welk ras bij slapeloosheid

15 berichten aan het bekijken - 16 tot 30 (van in totaal 62)
  • Auteur
    Berichten
  • #21070
    Anoniem
    Inactief
    • Level
    89 reacties
    #21081
    Anoniem
    Inactief
    • Level
    89 reacties

    In tegenstelling tot terpenen waarover honderden onderzoeken beschikbaar zijn. Is er slechts 1 onderzoek bekend waarin het effect van CBN op slaap onderzocht is(Muffy et al. 1976?). Uit dit onderzoek blijkt dat CBN alleen nauwelijks effect heeft. In combinatie met THC bleek er een meer sedatief effect op te treden. Hieruit kan je concluderen dat CBN een versterkend effect heeft op de sedatieve werking van THC maar geeft geen wetenschappelijk bewijs voor de sedatieve werking van CBN op zich.

    Steep Hill lab heeft echter een white paper geschreven over CBN als slaappromotor. Zij stellen dat CBN al bij lage dosering uiterst effectief is als slaapmiddel. Om THC-A te laten oxideren naar CBN-A hoef je niet jaren te wachten. Dit oxidatieproces wordt vaak geforceerd toegepast om het THC gehalte van CBD olie te verlagen naar acceptabele normen.

    https://patents.google.com/patent/US9259449

    #21121
    Anoniem
    Inactief
    • Level
    • Level
    • Level
    1128 reacties

    Uiteraard Indica soorten.
    Sativa wekt juist energie op.

(advertenties)
  • #21131
    Anoniem
    Inactief
    • Level
    89 reacties

    Nogal een achterhaalde stelling , in ieder geval volgens gerenommeerde wetenschappers zoals:

    Dr. Ethan Russo in The Cannabis sativa Versus Cannabis indica Debate

    • “the sativa/indica distinction as commonly applied in the lay literature is total nonsense and an exercise in futility. One cannot in any way currently guess the biochemical content of a given Cannabis plant based on its height, branching, or leaf morphology.”

    Dr. Kymron deCesare, Chief Research Officer at Steep Hill-Halent Laboratory

    • “The terms sativa and indica are only really valid for describing the physical characteristics of the cannabis strain in a given environment and are not nearly as reliable as terms for making assumptions about energy [the high] vs. couch lock [the stone].”

    of vakbladen zoals:

    High Times: Understanding the Effects of Indica vs. Sativa

    • “Many ‘indicas’ can produce this sativa high, while many ‘sativas’ can produce an indica stoned feeling.”
    • “The old theory that sativas are higher in THC and therefore produce a different high is not really accurate.:

     

    #21135
    Anoniem
    Inactief
    • Level
    • Level
    • Level
    1128 reacties

    Thanks.

    #21136
    Wake
    Bijdrager
    • Level
    17 reacties

    Wetenschap is niet altijd leidend in mijn ogen. Ervaringen kunnen afwijken van verwachte resultaten. Meten is weten met een marge.

    Hoewel het zeker mijn interesse heeft.

  • #21137
    Anoniem
    Inactief
    • Level
    • Level
    • Level
    1128 reacties

    Dat is net het verschil tussen theorie en praktijk.
    Die kunnen nog weleens uiteen lopen.

    #21138
    Anoniem
    Inactief
    • Level
    89 reacties

    De reden waarom deze classificatie blijft bestaan is ook omdat mensen het zo kennen. Puur marketing op basis van “bias confirmation”. `

    #21139
    Anoniem
    Inactief
    • Level
    • Level
    • Level
    1128 reacties

    Ook met alle cijfertjes, ieder mens is anders.

  • #21140
    Anoniem
    Inactief
    • Level
    89 reacties

    Die cijfertjes geven aan dat hetgeen jij zegt onzin is en je alleen herhaald wat anderen zeggen of wat je ergens gelezen hebt. Het is prima om op je eigen niveau een medicinaal plantje te kweken, het is echter belachelijk om te denken dat je het beter weet dan de wetenschap. Vooral als het , zoals Wake zegt, je ambitie is om de ultieme olie te produceren.

    Het grappige is dat op fora waar kennis en inzichten substantieel aanwezig zijn het zeer gewenst is dat elke bewering gestaafd wordt door wetenschappelijk onderzoek en dat hiernaar verwezen wordt. Je begrijpt dat de reactie op jouw post op zo’n forum ongeveer dezelfde afkeurende toon zou hebben als die van jou op mijn post.

    #21141
    Anoniem
    Inactief
    • Level
    • Level
    • Level
    1128 reacties

    Jeetje, jij schiet uit je sloffen haha.
    Ik beledig jou niet, ik gaf simpel aan, ongeacht met welke informatie jij ook aankomt, dit op ieder mens anders kan werken, en dus niet alleszeggend is.

    #21143
    Wake
    Bijdrager
    • Level
    17 reacties

    Ik bespeur geen afkeuring op jouw post wat mij betreft.  Wat een sterke reactie. Ik kan je info waarderen, hoop dat er ook ruimte blijft voor de reactie  van ons simpelere  zielen.

    ik zal mijn wens nuanceren. Ik ga proberen mijn ultieme slaapolie te maken.

     

  • #21144
    Anoniem
    Inactief
    • Level
    • Level
    • Level
    1128 reacties

    Succes ermee.

    #21145
    Anoniem
    Inactief
    • Level
    89 reacties

    Ik geef inderdaad toe dat grafieken en cijfers niet alleszeggend zijn. Dit gezegd hebbende ben ik wel van mening dat ze op zijn minst veelzeggend zijn, in ieder geval in vergelijking met jouw niet verder onderbouwde stelling en hoe deze zich verhoudt met het gegeven dat niet ieder mens hetzelfde is.

    Bovendien kun je op basis van een genetische test vooraf behoorlijk accuraat vaststellen of iemand baat heeft bij een medicijn op basis van Cannabis en zelfs of dat iemand in latentie gevoelig is voor een Cannabisverslaving. Zo’n test koop je voor 200 euro op internet. Tja, ze zitten niet stil die wetenschappers.

    #21146
    Wake
    Bijdrager
    • Level
    17 reacties

    Ik werk dagelijks met testen , medjcatje voirschrijven en bloedafname en interpreteren op basis van protocollen  ( welke zijn vastgesteld door wetenschappelijk onderzoek)  Ben dus zeker niet tegen of wil het ook niet bagetaliseren.  Maar soms hebben we geen antwoorden .

15 berichten aan het bekijken - 16 tot 30 (van in totaal 62)
  • Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.