[Johan]

Google maar eens op een dergelijke casus. De woningbouw heeft geen veroordeling nodig. Punt is je mag geen cannabis kweken in een huurwoning.

[Johan]

Het enige waarop je momenteel verzachtende omstandigheden kan aanvoeren is op basis van redelijkheid en billijkheid omwille van een noodtoestand. Er is welgeteld 1 zaak gewonnen die door de rechter is toegekend om meer dan 5 planten binnen te kweken. Lees hier.

Voor de rest hebben we nu met (een achterlijk) gedoogbeleid te maken waarbij je 5 planten mag kweken zonder professionele inzet van middelen. Dit betekend buiten in je tuin o.i.d. Dat je het risico loopt tegen de tijd dat je planten aan het afbloeien zijn door crimineel gespuis geript te worden of een buurvrouw die bij de Politie klaagt over een vreemde lucht maakt de wetgever niet uit. Je krijgt misschien geen vervolging maar bent wel je planten kwijt. Dit is natuurlijk funest als je medicinaal afhankelijk bent van je kweekresultaat. Tentje, hokje lampje o.i.d. ben je professioneel en mag je je verantwoorden bij de rechter ook al heb je minder dan 5 planten staan. En mensen LET OP als je in een huurwoning woont. Woningbouwverenigingen hebben hedentendage in hun contracten staan dat je uit je huurhuis wordt gezet en de informatie doorgeven aan andere verenigingen waar je ook dan geen woning meer toegewezen krijgt. Bezint eer gij begint!!

Ook eigenaren van koopwoningen kunnen voor enige tijd uit hun huis worden gezet.

Wil je wat doen steun dan Doede, Wernard en Rinus en dat soort figuren die al jarenlang een strijd voeren om Cannabis gelegaliseerd te krijgen. Hopelijk posten ze hier ook hun acties en komen er aantallen volgers waar overheden niet meer omheen kunnen. Vooral ook mensen van niet het stereotype “Blowers” als dat überhaupt  al een bestaand type is.

[Johan]

Bedankt voor je reactie Da Witte Wel. Er is helaas inderdaad nog weinig wetenschappelijke onderbouwing wat de inhoud is van de strains, soorten etc..

 

[Johan]

Mitsz ik weet ook het antwoord niet maar mijn gevoel zegt dat dat niet klopt. De vraag gaat namelijk ook niet over hoeveelheid maar concentratie werkzame stof, dus ook Terpenen en andere Cannabinoïden. Op zich kan ik me al een heel rijtje verschillen bedenken tussen 5% THC en 20% THC.

En natuurlijk heb je gelijk als je bedoeld dat je de 20% THC naar een verdunning brengt van 5% maar dat is niet mijn vraag. In elk geval bedankt voor je antwoord.

 

• Deze reactie is gewijzigd 7 jaren, 5 maanden geleden door Johan.

[Johan]

Bedankt voor je antwoord Snean, 5% is inderdaad wel laag maar bijv. een soort als Durban heeft maar ca. 8% THC en 0% CBD volgens opgave. Je gedachtegang kan ik volgen. Je zou meer druppels kunnen nemen met een lager THC gehalte, de vraag is dan inderdaad wat doet dit met de verhouding van andere cannabinoiden/terpenen doet. De vraag die het oproept is dan gelijk wat hiervan dan het effect weer zou zijn positief of negatief. Op zich kan met een lagere THC dus meer cannabinoiden/terpenen innemen.

[Johan]

sorry net vergeten, bedankt voor je antwoord Dave!!

[Johan]

@Dave Cuppens, Sinds langere tijd gebruikt mijn vrouw de sterke olie van SN. dit is ongeveer een verhouding van 30% THC:5% CBD.

Snean beschrijft het effect op de receptoren CB1 en CB bij gelijktijdige inname van THC en CBD. Snean zegt het ook al een beetje maar jij denk ik ook als ik beide goed begrijp, dat het effect er wel is maar alleen minder efficiënt maar nog steeds afdoende. Mede door de verhoudingen van de SN sterke olie variant.

Ze hebben inderdaad diverse samenstellingen en producten die zij ter beschikking stellen waarbij tijdens decarboxileren de temp zo optimaal wordt gehouden dat de juiste terpenen aanwezig blijven.

Even off-topic: Ik ga ervan uit dat wat Snean en jij melden klopt. Eigenlijk is het dan vreemd dat breeders steeds meer CBD rijke starins aanbieden.

[Johan]

Sorry Fred en Bob ik mag hier geen reclame maken over andere sites, maar dat vind ik toch een onterechte opmerking. Die “andere” sites zijn wel voorgangers van wat hier nu tot stand is gekomen en ik zou werkelijk de mensen daar en mezelf tekort doen als ik dit zonder een opmerking te maken zo laat passeren. Het gaat daar ook over andere onderwerpen dan alleen de medische kant maar is daardoor desalniettemin niet minder serieus. Legalisering is een reeds lange strijd waar ook deze site aan bijdraagt net als alle overigen.

Zo en nu ontopic: Ik ben Johan geïnteresseerd in de medicinale eigenschappen van alles wat moeder aarde ons bied. Cannabis als medicijn begint de laatste jaren onder een steeds groter publiek geaccepteerd en gewoon te raken. Hopelijk komt het daardoor uit de illegaliteit en kan het van groot nut zijn voor veel meer mensen dan de nu toch nog steeds beperkte groep. Tevens de rommel die bigfarma ons in de maag wil splitsen ben ik zo zat en nog erger de middelen die financieel voor hen niets opbrengen maar wel geneeskrachtig zijn ons willen onthouden. De rauwe randen van het kapitalisme in optima forma, vroeger heel verdekt maar door oa. internet steeds meer in beeld. Goed initiatief van Doede, Rinus en Wernard. Ik wens iedereen dan ook dat hij/zij alle informatie hier gaat vinden waarnaar men op zoek is of in elk geval de vragen kan stellen die er leven. Zelf heb ik er ook legio. En de belangrijkste reden dat ik hier ben is dat mij vrouw kanker heeft en zij al enige tijd wietolie gebruikt via de stichting Suver Nuver. Doordat SN en St. Mediwiet hier een soort van gezamenlijk optrekken hoop ik dat zij elkaar versterken, nog betere info kunnen verstrekken en de weg nog verder effenen naar legalisering.

 

[Johan]

@Snean

De Suver Nuver olie heeft van basis tot sterk een CBD percentage van ongeveer 5%. In jouw topic stel je dat het beter is om 2 uur te laten tussen THC en CBD inname. @Dave Cuppens verwijst ook naar SN. Volgens jouw info zou dan geen enkele SN olie in het geval van kanker aan te bevelen zijn??

THC olie zonder CBD zou je dus alleen kunnen verkrijgen door van Cannabis met 0% THC te extraheren?

 

 

[Auteur]

Berichten